本文系国家社科基金项目〔16BJY129〕阶段性成果） 进入专题： 数字经济 共同富裕 。

2021年11月，美联储开始缩减购债（taper）规模，并逐步增大缩减力度，直至2022年年中完全终止。其中美国的政策走势影响最大。

通货膨胀压力显著增大 导致全球经济复苏放缓的因素颇多，最应关注的是通胀压力显著增大。在同样颇值关注的欧元区，2022年1月通胀率攀升至5.1%，创出历史新高。全球经济复苏普遍放缓 遭遇疫情剧烈冲击，全球经济在2020年深陷严重衰退。此举被普遍认为是美国宏观调控政策由松转紧的标志，此外还将在2022年合适时间启动加息进程。需要高度警惕的是，一旦抑制通胀的努力未能奏效，对经济复苏的打击却日趋凸显，世界会否重新陷入类似半个世纪前的滞胀困境。

其中国际货币基金组织2022年1月预测比2021年10月预测下调0.5个百分点，将2022年全球经济增速下调至4.4%，比2021年降低1.5个百分点，其中发达经济体下调至3.9%，比上年降低1.1个百分点。新兴市场与发展中经济体下调至4.8%，比上年降低1.7个百分点。1760年，阿克赖特发明了棉纺机，没想到在推广应用时却遭到了强烈抵制，理由是，它威胁到了棉纺工人的就业。

短期失业增加，也会影响社会稳定。我这里要指出的是，若为了稳住眼前就业而放弃使用高效率机器，产业不能及时升级，将来的代价会更高，会有更多人失业。假若我说使用高效率机器不会增加失业，恐怕会有读者不同意。现在需要讨论的是，目前全球经济不景气，我国也面临巨大的就业压力，我们应该怎样应对？2020年世界经济论坛（WEF）发布了一份报告，称5年后将迎来一场机器人革命，全球将有8500万人工岗位被替代。

怎样解释上面这种现象？我在本专栏发表的《要重视看不见的结果》一文中，曾提到过19世纪法国经济学家巴斯夏的一个重要观点：好的经济学家不仅要重视看得见的，更要重视那些看不见的结果市场对新机器的需求增加，必带动机器生产部门就业增加。

1760年，当时英格兰仅有5600人从事棉纺业，而到1787年，从事棉纺业的人数达到32万。当年美国总统罗斯福也提出：机器只有在不使人们失业的前提下才能使用。这样雇工达到75人，大大超过了使用新机器前的雇工数。假若我说使用高效率机器不会增加失业，恐怕会有读者不同意。

他研究发现：与18世纪末相比，英国19世纪60年代织袜业雇佣的劳工人数不仅未减少，反而增加了100倍。棉纺业短短27年从业人数为何能增加近57倍。1970年，著名经济学家缪尔达尔发表《世界贫困的挑战》，明确反对使用高效率机器。到了第五年，企业又购进50台新机器，需再雇25人。

而到了第二年，企业扩大生产，又购进了50台新机器，于是需增雇25人。现在需要讨论的是，目前全球经济不景气，我国也面临巨大的就业压力，我们应该怎样应对？2020年世界经济论坛（WEF）发布了一份报告，称5年后将迎来一场机器人革命，全球将有8500万人工岗位被替代。

消息传开，一时间人们如临大敌、忧心忡忡。油漆工会规定，一律不得使用喷漆枪，只准使用油漆刷。

若如此，企业为了追求利润会越来越多地使用机器，而使用机器越多，所需操作人员也会越多。前面已经分析过，高效率机器会替代部分人工，但研发、制造机器同样需要人工，而且会创造出更多的就业机会。但从长期（动态）看，却可能增加就业。从某个时点（静态）看，使用机器确实会使一部分人失业。而生产新机器需要钢铁，又会带动钢铁行业就业增加。7年前与几位同事赴广州调研，在参观一家制造企业时主事人介绍：用数控机器替代了1/3的人工后，生产效率反而更高。

生产钢铁需要矿石，采矿业就业也会增加。看不见的是，采用新机器后生产率提高，供给增加，西服价格下降。

短期失业增加，也会影响社会稳定。比如使用机器，机器会代替人工，是人们看得见的结果。

我这里要指出的是，若为了稳住眼前就业而放弃使用高效率机器，产业不能及时升级，将来的代价会更高，会有更多人失业。甚至有人建议，为了稳就业，应适度控制使用高效率机器。

后来政府出动了军队，抵制浪潮才得以平息。由于纺织企业之间存在竞争，为提高生产效率，企业都会使用效率高的机器。由此推理，整个社会就业岗位必然会增加。正因如此，当年罗斯福才提出使用机器要以不增加失业为前提。

怎样解释上面这种现象？我在本专栏发表的《要重视看不见的结果》一文中，曾提到过19世纪法国经济学家巴斯夏的一个重要观点：好的经济学家不仅要重视看得见的，更要重视那些看不见的结果。此时消费者花同样的钱可购买更多的西服，而以前买不起西服的消费者，现在也能购买西服。

这是说，在使用棉纺机后的第27年，该行业的就业人数增加了近57倍。可从某个特定时点看，机器会增加失业却是真的。

今天这方面的例子更多：市场推出无人驾驶汽车，汽车司机会失业。比如纽约电气工会就规定：原来由机器安装的设备，必须拆解后改由工人在现场手工安装。

正因为看不见，人们才会抵制使用机器。世界人口增加的同时，就业岗位也相应增加，这不也证明新机器（新技术）可创造就业么？ 是的，从长期（动态）看，机器导致失业并不成立，是个假命题。再往前追溯，反对使用机器的浪潮最早起源于英国。此事过去100年后，英国学者威廉·费尔金于1867年出版了《机器针织史》。

第三次技术革命时（1950年）增至30多亿。从全球就业看，有数据说，第一次工业革命时全球人口仅10亿。

现在企业决定购进50台全自动机器，新机器一人可操作2台，只需雇25个人，其余25人得下岗。而机器创造就业，却是人们看不见的。

10多年前国内网购刚刚兴起，就听一位经营超市的老板抱怨说：电商挤压实体店，导致实体店门庭冷落，入不敷出，最后不得不关门，员工也下岗失业。经济学逻辑说，一个企业若选择用机器替代人工，一定是成本更低，利润更高。